Este artículo analiza la sentencia dictada por la Corte Suprema que rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la ley de preservación de los glaciares (26.639) porque no fueron acreditados los requisitos (“actos en ciernes”) que habilitan la procedencia de la acción planteada.

This article analyzes the decision of the Supreme Court that rejected the challenge against the glacier preservation law (26639) because the plaintiffs did not meet the requirements (“judicial case”) that enable the proposed challenge.