El artículo indaga en la compleja dinámica de la relación actual entre Derecho y cambio climático. Se pone en cuestión el carácter propiamente jurídico de los principales instrumentos utilizados a nivel internacional y nacional para la lucha contra el cambio climático. La constatación de la ausencia alternativa de uno o varios de los atributos fundamentales de cada uno de los instrumentos
analizados lleva a cuestionar la idea según la cual esa falta de efectividad constituye un efecto no deseado, en vez de entenderse como el resultado buscado o consecuencia de la racionalidad existente. Se concluye que, contra lo que sugiere el contenido discursivo prevalente y a pesar de todos los esfuerzos realizados a múltiples niveles por los distintos países en forma desigual, los instrumentos jurídicos implementados no pueden operar el cambio de paradigma per se ni reemplazar la decisión política fundamental que parece aún no haber sido adoptada.

The paper explores the complex dynamics of the relationship between law and climate change today. The legal essence of the main instruments used at the international and national levels to combat climate change is at issue. The finding of the alternative absence of one or more of the fundamental attributes  for each of the instruments analyzed in operation leads to questioning the idea
that this lack of effectiveness constitutes an undesirable effect, instead of being understood as the desired result or consequence of the existing rationality. The conclusion is that, contrary to what is suggested by the prevalent discursive content and, despite all the efforts made at multiple levels by different countries in an unequal way, the legal instruments implemented cannot operate the
paradigm shift per se or replace the fundamental political decision that has not yet been taken.